ピラミッドボナンザ

<ウェブサイト名>

<現在の時刻>

出典: 標準

Javascriptが無効なため一部の機能が動作しません。すべての機能をご利用いただくにはJavascriptを有効にしてください。 Javascriptは、表示の調整、文字サイズ変更や検索機能に使用されています。無効のまま利用される場合、正しく表示されない場合がありますので、予めご了承ください。 本文へ ホーム サイトマップ 情報公開 お問合せ English 労働に関する総合的な調査研究を実施し、その成果を広く提供しています。 ヘルプ 詳細検索--> 機構について 研究体系 調査研究成果 統計情報 データベース 労働図書館 刊行物 イベント・講座 現在位置: ホーム > 刊行物 > 日本労働研究雑誌 > 2013年 > 特別号 > 論文要旨「有期労働契約の雇止め制限法理に関する実証分析」 論文要旨 有期労働契約の雇止め制限法理に関する実証分析 戸田 淳仁(リクルートワークス研究所研究員) 本研究では、有機雇用者に対する雇止めに対して法定化される前の時期において、有期雇用者の契約更新拒絶についてその法的有効性が判断される雇止め制限法理に注目し、判例をデータ化することによって分析を行った。 特に、正社員に適用される解雇権濫用法理が有期の雇用契約にも類推適用される条件、そして解雇権濫用法理が類推適用された事件が無効になる時の条件について探索を行った。その結果以下のことがわかった。 第1に、解雇権濫用法理が類推適用されにくくなる条件としては次のものがある。すなわち、契約更新の前に面談の場を設けて契約内容について確認するなど契約更新の手続きを厳格化させること、できるだけ正社員と異なるような仕事内容にすること、契約更新が継続する期待を抱かせるような発言を使用者がしないことがある。 第2に、契約更新回数や通算勤続年数は他の条件を一定とすると、類推適用される確率には有意な影響を与えていないことが分かった。 第3に、もし類推適用された場合、仕事量の減少や新規に社員を採用していたこと、勤務態度に問題があることが解雇無効に影響を与えるということが分かった。 このような結果をもとに、2012年8月10日に公布された改正労働契約法の意味について議論を行った。 2013年特別号(No.631) 自由論題セッション●Aグループ 2013年1月25日 掲載 日本労働研究雑誌 日本労働研究雑誌 最新号 年間定期購読について バックナンバー(年別) 入力位置--> 2024年バックナンバー 2024年総目次 2023年バックナンバー 2023年総目次 2022年バックナンバー 2022年総目次 2021年バックナンバー 2021年総目次 2020年バックナンバー 2020年総目次 労働政策の展望 学界展望 ディアローグ 投稿の募集について 入力位置--> 投稿規程 執筆要領 キーワード一覧 投稿実績 入力位置--> 2022年~2023年 2020年~2021年 2018年~2019年 2016年~2017年 2014年~2015年 2012年~2013年 2010年~2011年 2008年~2009年 2006年~2007年 2004年~2005年 2002年~2003年 2000年~2001年 1998年~1999年 ご注文方法 論文の公募について特集テーマ「組織における人の管理の実態・背景・効果」投稿受付期間2024年3月1日~2024年4月10日--> 日本労働研究雑誌 ビジネス・レーバー・トレンド 労働問題Q&A--> 職業・キャリア関連ツール 雇用関係紛争判例集--> このページのトップへ 個人情報保護 サイトの使い方 ウェブアクセシビリティ方針 サイトポリシー 独立行政法人労働政策研究・研修機構 法人番号 9011605001191〒177-8502東京都練馬区上石神井4-8-23 Copyright c 2003- 独立行政法人労働政策研究・研修機構 All Rights Reserved.

ノッティンガム・フォレストfc 遊雅堂公式 ラスベガスカジノスロット 203エンジェルナンバー
Copyright ©ピラミッドボナンザ The Paper All rights reserved.