2024年度版！最高のオンラインカジノ｜カジノサイトトップ10

 Javascriptが無効なため一部の機能が動作しません。すべての機能をご利用いただくにはJavascriptを有効にしてください。 Javascriptは、表示の調整、文字サイズ変更や検索機能に使用されています。無効のまま利用される場合、正しく表示されない場合がありますので、予めご了承ください。 本文へ ホーム サイトマップ 情報公開 お問合せ English 労働に関する総合的な調査研究を実施し、その成果を広く提供しています。 ヘルプ 詳細検索--> 機構について 研究体系 調査研究成果 統計情報 データベース 労働図書館 刊行物 イベント・講座 現在位置: ホーム > 研究体系コラム--> > バックナンバー > ジョブ型社員と思われる労働者の心情 ジョブ型社員と思われる労働者の心情 　研究員　西村 純 さる、２月に、国際労働財団（JILAF）のシンポジウムで、お話させていただく機会を得た。限定正社員を中心に、スウェーデンの知見も交えて欲しいということで、二つのテーマを力技で合わせて喋るというチャレンジングなものであった。 その導入部分で、両国の労働市場の特徴として、次のようなことを指摘した。 (1) スウェーデンは、企業横断的な連帯は強く、また、雇用形態間の均衡処遇も進んでいる一方で、企業内においては職種間（特にブルーカラーとホワイトカラー）の階層化が見受けられ、それゆえ、企業内の連帯はそれほど強いとは言えない可能性があること。逆に、 (2) 日本は、そうした類の階層は弱く、それゆえ、企業内の連帯は比較的強いと思われるが、その一方で、企業横断的な連帯は希薄で、かつ、雇用形態間の差も小さくはないこと。 もちろん、日本といった場合の特徴は、大手企業の正社員ということになるのであるが、今更ながら上記のようなことを重視している背景には、かつて実施したスウェーデン現地調査１） の中で、スウェーデン大手企業の組合代表が呟いた次の発言がある。「個人的には、日本の方が良いと思う･･･この国では、大学を出て大卒エンジニアとして新卒で採用されれば、仕事の経験がなくても、ラインで10年間働いた労働者よりも高い賃金を得ることができる。とてもとても良くないことだと思う。でもそれが事実なんだ」。 このように、職工間の格差が小さいという日本の企業内労働市場の特徴は、外国の労働者からすると羨望の的となっている場合もあるのである。スウェーデンの社員をジョブ型社員、日本の社員をメンバーシップ型社員とすると ２） 、ジョブ型社員の心情として、見逃せないものだと思われる。 シンポジウムが終わってから、オランダ労働組合連盟（FNV）の代表者２人が、（その本心は不明だが）面白かったと言ってくれた。オランダは、ジョブ型だそうなのであるが、日本を比較対象とすることで、自分たちの国のメリット・デメリットというものが、良く整理できたそうである。門外漢ではあるが、パートとフルタイムの均等処遇が進んでいると言われている国の当事者が、企業内における職種間の階層というものに理解を示したことが、印象深かった。 さて、ジョブ型社員≒限定正社員と言われることが多い昨今、この点は重要だと思われる。FNVの方々の感想に基づけば、ジョブ型社員も、ある種の階層によって生じる差を受け入れつつ働いていることになる。もちろん、性別や雇用形態によって差が生じることが良いことだとは思わない。その問題への処方箋として、ジョブ型社員（限定正社員）に期待がかけられており、実際にその機能を果たしているケースもある３）。 しかし、それらの問題とは比較的無縁だと思われる社会もまた、別の軸で設計されている格差を抱えており、その解決には未だ答えを見出せていないこと。そして、そうした課題については、日本は乗り越えてしまっている場合があること。このことは、心のどこかに留めておいても損はないと思われる。その優劣を論じるのではなく、それぞれが持つメリット・デメリットを認識した上で、議論を深めていく必要があると思われる。 ＾2009年に実施した調査のこと。その調査で得られたことは、『スウェーデンの賃金決定システム』，ミネルヴァ書房（近刊予定）にまとめられている。 ＾ジョブ型、メンバーシップ型については、濱口桂一郎『日本の雇用と労働法』，2011年，日経文庫を主に参照。そこでは、ジョブ型といった場合に想定されているのは、欧米型の雇用となっている。 ＾限定正社員には、非正社員の正社員登用を促進する機能が見受けられる場合があることを指摘したものとして、JILPT資料シリーズNo.107 『多様な正社員の人事管理&＃8213;企業ヒアリング調査から』，2012年，労働政策研究･研修機構や労働政策研究報告書No.158 『「多様な正社員」の人事管理に関する研究』，2013年，労働政策研究･研修機構がある。また、労働政策研究報告書No.158では、限定正社員が女性の活躍推進機能を果たす場合があることも指摘している。 （２０１４年５月１６日掲載） 研究体系 研究領域 プロジェクト研究 入力位置--> 令和4～8年度 令和8年度--> 令和7年度--> 令和6年度 令和5年度 令和4年度 平成29年度～令和3年度 令和3年度 令和2年度 平成31（令和元）年度 平成30年度 平成29年度 平成24年度～28年度 平成28年度 平成27年度 平成26年度 平成24年度 平成19年度～23年度 平成23年度 平成22年度 平成21年度 平成20年度 平成19年度 平成15年度～18年度 平成18年度 平成17年度 平成16年度 平成15年度 日本版O-NET関連のJILPT調査研究 課題研究 入力位置--> 令和8年度--> 令和7年度--> 令和6年度 令和5年度 令和4年度 令和3年度 令和2年度 平成31（令和元）年度 平成30年度 平成29年度 平成28年度 平成27年度 平成26年度 平成25年度 平成24年度 平成23年度 平成22年度 平成21年度 平成20年度 平成19年度 JILPTリサーチアイ 入力位置--> バックナンバー コラム 入力位置--> バックナンバー 研究員プロフィール・活動 入力位置--> 招聘研究員プロフィール 日本労働研究雑誌 ビジネス・レーバー・トレンド 労働問題Q&A--> 職業・キャリア関連ツール 雇用関係紛争判例集--> このページのトップへ 個人情報保護 サイトの使い方 ウェブアクセシビリティ方針 サイトポリシー 独立行政法人労働政策研究・研修機構　法人番号 9011605001191〒177-8502東京都練馬区上石神井4-8-23 Copyright c 2003- 独立行政法人労働政策研究・研修機構 All Rights Reserved.